No he fracasado. Solo he encontrado 10,000 maneras que no funcionan. —Thomas Edison.
Empezaré mi explicación de este tema tomando prestado del famoso libro El túnel de Albert Camus y El extranjero de Ernesto Sabato, narrando (o dejando a entender, para los más sabios) el final relatado en el inicio, con el camino siendo lo más prolífico de la narrativa.
Equivocarse es el método de métodos; es la virtud del humano para avanzar yendo a donde sus antepasados no han tenido el tiempo de explorar, pero aun así errar como ellos y sufrir en el procedimiento del crecer.
Si prestaste atención, te habrás dado cuenta de que cometí un error arriba (los autores están invertidos en las obras citadas en el primer párrafo). Pero de paso me surge la pregunta: ¿Es la falta con intención verdadera falta?
Mientras tú mismo debates por qué y en qué posición estás, o si solo esperarás mi opinión, a tu mala suerte esperarás.
Una cosa es certera: la intención final, muchas veces, es el fin mismo de los relatos; que el medio es imperfecto, y que las piezas no tienen sentido independiente. Los bien conocidos autores que cité son ejemplos perfectos de su aplicación en sus obras humanas.
Equivocarse es el mejor método. Es el único que nos enseña con la mayor franqueza posible, además del más cruel de todos. Nos obliga directamente a afrontar nuestra debilidad y limitaciones en los resultados del accionar. Mientras que la práctica misma de este método nos condiciona a autorreflexionar todos los detalles previos del errar final, el solo hecho de volver a cometer el error, o de que el fin es tan importante para nosotros, genera estrés del bueno: estrés del cambio, estrés que ha salvado al humano un millar de veces de la aniquilación de su especie. Siendo sincero, es un sentimiento de agradecimiento el que les debo compartir:
Uno debe estar agradecido de la responsabilidad de una mente que pueda crear su propio destino por el sendero de la madurez del intentar. La equivocación no es la enemiga del ser humano, porque esta pule las acciones y se llega al resultado más sincero que, dentro de los límites del conocimiento, pueda producir en el momento.
Yo me seguiré equivocando mientras sea consciente de mi responsabilidad de trascendencia, y mi reconocimiento de que la existencia precede a la esencia, citando a Heidegger. De que el accionar crea los bloques que denominamos ser, pero es errando en el acto que nos pulimos. Que el edificio se construye únicamente con el método preciso, pero para llegar a esa precisión uno debe intentar una y otra vez hasta que esté preparado para aplicarse y llegar al fin que uno anhela. En este caso, que sea un edificio estable, que pueda abarcar la comodidad suficiente para hacer ciencia o tecnología dentro y que los físicos puedan descubrir alguna partícula extraña (ojalá sea la materia oscura).
En resumen: Equivocarse revela la estructura ontológica de nuestra existencia. En cada error se manifiesta la tensión entre lo que somos y lo que aspiramos a ser, una distancia que obliga a reinterpretar nuestras posibilidades y a reconfigurar nuestro modo de estar en el mundo. Por eso, el error no debe entenderse como una interrupción del camino, sino como el acontecimiento que nos devuelve a la autenticidad de nuestras decisiones. En última instancia, es en la conciencia del error donde se consolida la responsabilidad de seguir avanzando.
Además, equivocarse es lo que pule el cambio (si usa correctamente), creador de la esencia humana con peso suficiente para que nuestra existencia sea un poquito más interesante.
Falibilismo
Siendo un poco más específico. El falibilismo es la corriente filosófica asociada a Charles Sanders y desarrollada también por Karl Popper, según la cual la ciencia avanza precisamente porque sus teorías pueden ser puestas a prueba, corregidas o reemplazadas. Esto no quiere decir que la ciencia esté equivocada, sino que posee mecanismos de autorregulación mientras se prueba a sí misma.
La ciencia avanza no demostrando la verdad, sino eliminando la falsedad. Esa es nuestra forma precisa de acercarnos un poco más a la realidad natural.
Creo fielmente que a veces solo es un problema de perspectiva humana en cuanto a una situación estresante y negativa. El estrés no es para nada negativo en sí, el exceso de la hormona asociada al estrés es el que desemboca en problemas de salud por ejemplo. Pero estresarse es un estímulo natural evolutivo. Nos ayuda principalmente a cambiar la situación actual que nos genera ese estímulo. Por consiguiente, que la sensación sea negativa en el estado que te encuentres, también, negativa, no significa que el resultado sea negativo. Muchas veces, el resultado es muy positivo, aprendemos, investigamos y trascendemos, forjándonos de la equivocación y de ese sentimiento de insatisfacción que nos susurra que podemos ser más. Siempre.